Un tejado orientado al suroeste con una inclinación de 25° no produce la misma cantidad de electricidad que uno orientado al sur con una inclinación de 35°. Antes de dimensionar una instalación fotovoltaica, se necesitan cifras fiables para comparar estas configuraciones. PVGIS, la herramienta gratuita de la Comisión Europea, permite precisamente estimar la producción solar en función de parámetros concretos, como la orientación, la inclinación y la ubicación. Eso sí, hay que saber interpretar los resultados y conocer sus limitaciones.
Pérdidas predeterminadas en PVGIS: un ajuste que no conviene pasar por alto
Al iniciar una simulación en PVGIS, la herramienta aplica automáticamente un porcentaje de pérdidas. Este parámetro engloba varios factores: pérdidas eléctricas en el cableado, suciedad en los módulos, efectos de la nieve y envejecimiento. El ajuste predeterminado fija estas pérdidas en un 14 % para una instalación conectada a la red.
Esta cifra no es insignificante. Si se comparan dos orientaciones (sur frente a sureste, por ejemplo) sin modificar este ajuste, la diferencia de producción que se muestra incluye el mismo 14 % de pérdidas en ambos casos. Por tanto, el resultado no refleja únicamente la influencia de la orientación.
Para aislar realmente el impacto del azimut o de la inclinación, se puede ajustar este parámetro manualmente. Un instalador que conozca el equipo previsto (inversor, sección del cable, tipo de fijación) podrá afinar este valor.
Comparar dos simulaciones con pérdidas adaptadas a cada configuración ofrece una diferencia de producción más realista que copiar y pegar el ajuste estándar. La orientación de los paneles solares fotovoltaicos modifica sensiblemente el rendimiento anual, pero esta diferencia solo se interpreta correctamente si se controlan los demás parámetros.
PVGIS versión 5.3: cómo influyen los datos satelitales en la estimación solar
La versión 5.3 de PVGIS, actualmente en funcionamiento, utiliza distintos conjuntos de datos según la zona geográfica. En Europa, el modelo emplea SARAH-3, que ofrece una resolución espacial más precisa que ERA5. En la práctica, la cuadrícula más fina de SARAH-3 mejora la representación de la radiación solar en zonas donde el relieve o el clima varían en distancias cortas.
Esta mejora de precisión tiene una limitación concreta. Los datos siguen organizados en cuadrículas: el fondo de un valle encajonado, una ladera norte parcialmente sombreada o un microclima urbano pueden quedar suavizados por el modelo. PVGIS no detecta los árboles que crecen delante de un tejado ni la chimenea del vecino.
No hay un cambio radical entre las versiones 5.2 y 5.3
Una comparación realizada por el JRC (Centro Común de Investigación) en estaciones de referencia muestra una diferencia media muy pequeña entre los resultados de ambas versiones. Por tanto, pasar a la última versión no garantiza un resultado radicalmente distinto. La elección de los parámetros de entrada sigue siendo más determinante que el número de versión.
En resumen, actualizar la simulación a PVGIS 5.3 es una buena práctica, pero ajustar la inclinación, el azimut y las pérdidas con valores realistas influye más en la fiabilidad del resultado.
Comparar orientaciones con PVGIS: producción horaria en lugar de anual
La mayoría de los usuarios consulta el total anual en kWh. Es una reacción lógica, pero insuficiente para un proyecto de autoconsumo. Dos orientaciones pueden mostrar un total anual similar y, aun así, producir electricidad en horas muy distintas.
PVGIS ofrece resultados horarios, y ahí es donde la comparación resulta útil. Una orientación sureste produce más por la mañana, mientras que una orientación suroeste desplaza el pico a la tarde. Para un hogar que consume sobre todo al final del día (horno, lavadora, recarga del vehículo), una orientación oeste puede permitir autoconsumir más kWh que una orientación sur, aunque el total anual sea menor.
Método para aprovechar los datos horarios
- Iniciar dos simulaciones en PVGIS con azimuts distintos (por ejemplo, 0° para el sur y -45° para el sureste), manteniendo la misma inclinación y las mismas pérdidas
- Descargar los resultados horarios en formato CSV, disponibles en la pestaña correspondiente de la herramienta
- Superponer estas curvas de producción al perfil de consumo del hogar o del edificio, hora por hora
- Identificar las franjas horarias en las que la producción cubre realmente el consumo y aquellas en las que el excedente se vierte a la red
Este método requiere algo más de trabajo que consultar rápidamente el total anual. Sin embargo, evita sobredimensionar una instalación o elegir una orientación que produce mucho, pero en el momento equivocado.
Azimut e inclinación en PVGIS: parámetros que influyen en el rendimiento fotovoltaico
En la interfaz de PVGIS, el azimut se ajusta en grados con respecto al sur (0° = sur, -90° = este, 90° = oeste). La inclinación corresponde al ángulo del panel con respecto a la horizontal. La combinación de estos dos parámetros determina la cantidad de energía solar captada a lo largo de las estaciones.
En la Francia metropolitana, la inclinación adecuada varía según la latitud y el perfil de consumo. Un panel más inclinado capta más energía en invierno (cuando el sol está bajo), mientras que una inclinación menor favorece la producción en verano. PVGIS también ofrece una función de «inclinación óptima» que calcula el ángulo que maximiza la producción anual para un azimut determinado.
Conviene no confiar únicamente en esta optimización automática. Aumenta el total anual, pero no la rentabilidad económica. Si la tarifa de compra o la proporción de autoconsumo varían según la hora, la inclinación óptima según PVGIS no tiene por qué ser la más rentable.
Qué aspectos no modeliza PVGIS
- Los obstáculos cercanos que proyectan sombras: árboles, edificios vecinos, antenas y chimeneas
- La degradación real de los módulos con el paso del tiempo, que depende del fabricante y de las condiciones locales
- Las pérdidas causadas por un inversor de potencia insuficiente o un cableado inadecuado
PVGIS sigue siendo una herramienta de estimación, no una auditoría sobre el terreno. Combinar sus resultados con una visita técnica que incluya un estudio de sombras y un análisis del tejado permite pasar de una estimación teórica a un dimensionamiento fiable. El simulador ofrece un punto de partida sólido, siempre que sus resultados no se consideren una medición definitiva.
